Hamed Abdel-Samad - Der Untergang der islamischen Welt

Siegfried · 09.07.2008

Eine Buchempfehlung zu den aktuellen Geschehnissen in Tunesien, Ägypten & Co.

Im Sommer 2010 veröffentlichte der ägyptischstämmige Politikwissenschaftler Hamed Abedel-Samad das Buch "Der Untergang der islamischen Welt", Untertitel "Eine Prognose". In diesem Buch beschreibt der Autor, der bis zu seinem 23. Lebensjahr in Ägypten gelebt hat, das Selbstverständnis der islamischen Gesellschaft und den immer größer werdenen Spagat zwischen festgefahrener Religion und vollkommen westlich geprägten Konsumverhalten. Aus diesem Widerspruch zieht Abdel_Samad die Grundlage für seine These, dass die islamischen Staaten als politische, gesellschaftliche und kulturelle Instanzen untergehen werden. Vermutlich hat er selbst nicht damit gerechnet, dass seine Prognose über eine Revolution von unten so schnell eintritt.

In seiner Analyse des Ist-Zustandes beschreibt Abdel-Samad vor allem die Widersprüche der islamischen Gesellschaft. So folgt man dem Materialismus und dem Konsum, importiert alles, was der Weste an Statussymbolen zu bieten hat, lässt die eigenen Armeen vom Westen hochrüsten, stationiert gar westliche Truppen auf dem eigenen Staatsgebiet, um andererseits alles moralische, ethische und philosophische Gedankengut des Westens zutiefst zu verteufeln. Oder wie Abdel-Samad es in seinem Buch schreibt: Der Muslim nimmt vom europäischen Touristen das Trinkgeld und verachtet ihn innerlich zutiefst.

Die Gründe für diesen Widerspruch findet Abdel-Samad in der Geschichte, wie sie heute den Schülern in Kairo, Algier, Damaskus und Amman beigebracht wird. Alles, was die islamischen Welt tut oder getan hat, ist gut; alles, was aus dem Westen kommt oder kam, ist schlecht.

Wie sich der Islam bis nach Spanien und bis an die Grenzen Chinas ausgebreitet hat (durch kriegerische Eroberung), wird den Schülern kaum beigebracht. Hingegen nehmen die Kreuzzüge einen sehr breiten Raum ein (den weitaus blutigeren und für die arabische Welt einschneidenderen Angriff der Mongolen behandelt man nur so nebenbei).

Und natürlich sind es die europäischen Imperialisten um 1800 (erst Napoleon, dann die Briten), die für den Niedergang der arabischen Welt verantwortlich gemacht werden. Dass die islamische Kultur seit dem Mongoleneinfall erstarrte und die osmanische Eroberung Arabiens und Nordafrikas viel mehr Schaden anrichtete, wird laut Abdel-Samad gar nicht behandelt.

So steuert man in einen Zustand, den der Autor mit dem Höhlengleichnis von Sokrates erläutert: Man kennt nur sich selbst, und wenn durch das Erscheinen eines Fremden die eigene Position zu relativieren ist, erklärt man das Fremde für böse und zieht sich in die Höhle zurück.

Abdel-Samad führt auch das Fehlen des Forschergeistes in den letzten Jahrhunderten als Kriterium für den Ist-Zustand ein und nimmt Goethes Faust als Beispiel. Statt der Dinge auf den Grund zu gehen und zu hinterfragen, wird der Forscherdrang durch die Religion abgewürgt. Wenn man etwas versucht und daran scheitert, wird keine Ursachenanalyse betrieben, sondern man schiebt es auf den göttlichen Willen und unterlässt jeden weiteren Versuch.

So erstarrt die islamische Gesellschaft und sieht sich jetzt von der Moderne in die Zange genommen. Man konsumiert alles, was der Westen anbeitet, ohne das aufklärerische und humanistische Gedankengut dahinter auch nur im Ansatz anzugehen. Oder wie Abdel-Samad es in einer formelartigen Außerung beschreibt: Konsum ohne Kant führt zur Verwirrung.

Die Unbeweglichkeit der islamischen Gesellschaft aufgrund ihres Verharrens in "den guten, alten Zeiten", der moralischen Rückführung der Gesellschaft auf die islamische Ur-Gemeinschaft von Medina, lässt sich nur durch eine Reform des Glaubens beseitigen, so Abdel-Samad. Das heißt bei ihm, aus dem Koran eine rein historische Schrift ohne einen größeren Gegenwartsbezug zu machen.

Aber das dürfte in der heutigen islamischen Gesellschaft nicht nur unmöglich, sondern lebensgefährlich sein.

Ein wirklich lesenswertes Buch, das einen zum Nachdenken bringt.

Hamed Abdel-Samad
Der Untergang der islamischen Welt
Droemer - 18 Euro

Grüße
Siegfried

Jens D.

Ich denke das ganze Islamthema wird überbewertet. Man sollte sich nicht einmischen und die dort vor sich hinwerkeln lassen. Wenn sie mit ihrem Glauben und den Verhältnissen glücklich sind, passt es doch.

Jede Einmischung macht die westlich orientierte Welt zur Zielscheibe. Weshalb müssen durchgeknallte Spinner irgendwelche Mohammed Karikaturen veröffentlichen und das dann durch Meinungsfreiheit decken lassen.

Wenn ich meinen Nachbarn beleidige verklagt er mich auch - trotz Meinungsfreiheit.

Ich finde solche Bücher daher nicht produktiv.

büchernarr

MichaelHA · 06.05.2010

Jens D. schrieb:

Pamela · 31.07.2010

HPG

Hier wurde ein Buch vorgestellt. Die Absicht, die sich dahinter verbirgt, ist mir nicht bekannt. Erstaunlich (vielleicht aber auch dem Zeitgeist geschuldet) fände ich es aber, wenn sich daraus eine Islam-Debatte entwickeln sollte und die "Experten" plötzlich wie Pilze aus dem Boden schießen würden.

Jahrzehntelang war es dem Westen völlig wurscht, in welcher Not die arabischen Völker leben müssen. Deren Potentaten wurden umarmt und gehätschelt, mit Millionen Euro und Dollar geschmiert, weil sie uns den Zugang zum Öl offengehalten haben. Vor nicht allzu langer Zeit bezeichnete unser Außenminister Herrn Mubarak sinngemäß noch als "weisen Staatsmann".

Den Aufständigen geht es allein um bessere Lebensbedingungen. Peter Scholl-Latour hätte es treffender nicht ausdrücken können: "Erst kommt das Fressen, dann die Moral." Was sonst noch alles hineingeheimnist wird, ist reine Spekulation, die mit den aktuellen Ereignissen absolut nichts zu tun hat, und deshalb auch nicht mit der Problematik des internationalen Terrorismus verknüpft werden sollte.