Lichtbild oder Lichtbildwerk ?

MarcV · 13.12.2010

Hallo zusammen,

ich arbeite an einem Buch über die Saab Scandia, die in den 50er Jahren bei Saab in Schweden und Fokker in Holland gefertigt wurde. Aus zwei Quellen habe ich Bilder erhalten, welche die Produktion der Flugzeuge bei Fokker zeigen.
Die Fotos müssen vor 1955 entstanden sein, da nach 1954 keine solchen Flugzeuge mehr bei Fokker gebaut wurden.
Es handelt sich um S/W-Fotos, welche die Montage, Bau und Transport der Flugzeuge zeigen. Wahrscheinlich sind es Fotos, die an die Presse weitergegeben wurden.
Jetzt meine Frage: Handelt es sich um ein Lichtbild oder Lichtbildwerk ? 50 oder 70 Jahre Schutzfrist ?
Anbei eines der Fotos.

Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Wird vielleicht auch für den ein oder anderen hier interessant sein ...

Grüße
Marc

SandraR · 25.11.2007

Der alte Begriff für ein Foto war "Lichtbild"!

Nicolas Fayé · 15.11.2009

Versuche, bei Deinen Quellen herauszufinden, woher die Fotos ursprünglich stammen. Notfalls mit Saab in Schweden in Verbindung setzen, ob die Bilder in einem Buch Verwendung finden dürfen. Sie so abzudrucken wäre ein Spiel mit dem Feuer des Urheberrechts.

mtg · 20.01.2010

Offensichtlich ist - zumindest lt. Wikipedia - der Unterschied zwischen beiden Begriffen auf Grund einer EU-Richtlinie zu Gunsten des Lichtbildwerks verändert worden. Allerdings sehe ich - ganz ehrlich - bei Pressefotos nicht wirklich eine »schöpferische Höhe« ... auf der anderen Seite entspricht diese Änderung allerdings der Gleichstellung der Urheberrrechte - und das ist in meinen Augen sinnvoll.

Wenn es Pressefotos sind, hat Saab die Verwendungsrechte dran, unabhängig davon, ob der Fotograf seine Einwilligung gibt. Zum Glück ist der Flugzeugbereich ja schon länger von der Automobilsparte getrennt gewesen, so dass sich da die Zuständigkeiten nicht geändert habe dürften. http://www.saabgroup.com

Im Zweifelsfalle musst Du halt mal ne Dienstreise nach Stockholm unternehmen. Vielleicht unterstützt Saab ja das Projekt (finanziell)?

Siegfried · 09.07.2008

mtg · 20.01.2010

Siegfried,
das scheint die alte Regelung zu sein. Wikipedia sagt: »Seit der Umsetzung der EU-Schutzdauerrichtlinie durch den bundesdeutschen Gesetzgeber im Jahr 1995 ist davon auszugehen, dass die früheren Maßstäbe, die eine besondere künstlerische Leistung oder Originalität voraussetzten, nicht mehr gültig sind und auch normale Fotografien als Lichtbildwerke zu betrachten sind.« und berichtet auch von einem Urteil, nach dem die alte Unterteilung nicht mehr gilt (http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtbildwerk). Allerdings ist das kein Grundsatzurteil.

Aber auf jeden Fall hast Du recht, dass Marc bei Saab direkt nachfragen sollte.

MarcV · 13.12.2010

Guten Morgen,

danke für euere Meinungen.
Hier gehen wohl die Ansichten weit auseinander. In einem anderen Forum habe ich auch nachgefragt. Hier heißt es: "Kein Problem. Kannste nehmen!"
Die Sache ist wohl doch nicht so eindeutig. Ich bin im Grunde auf die selben Urteile gestoßen, wie Matthias.
Es ist alles leider nicht so einfach. Saab scheint kein Interesse mehr an seiner Vergangenheit zu haben. Fragen an die Pressestelle blieben leider unbeantwortet. Die alte Fokker ist seit 1996 pleite. Die neue Fokker habe ich angeschrieben, die verweisen mich an einen "Fokker Heritage Trust". Email ist schon geschrieben, doch noch warte ich auf eine Antwort.

Grüße
Marc

hawepe · 15.04.2007

Hallo Matthias,

hawepe · 15.04.2007

Hallo Siegfried,

Lichtbild oder Lichtbildwerk ?

Re: Lichtbild oder Lichtbildwerk ?

Re: Lichtbild oder Lichtbildwerk ?