Neue Vertragsklauseln von Shaker Media - Forum für Books-on-Demand-Autoren

Thesken

Mir gibt das inzwischen - und nach reiflichen Überlegungen - den Anschein, dass Shaker Media nach und nach nur noch Titel aufnehmen möchte, die sich auch in gewissem Rahmen verkaufen und somit eventuell seinen Ruf verbessern möchte.

Denn mal ehrlich: Welcher Autor, der sein Werk für nicht gut genug hält, mindestens 50 Exemplare zu verkaufen, gehört mit diesem Werk schon in ein Verlagsprogramm? Natürlich ist es schade, dass Shaker Media auf diese Weise dem Autor einen Teil des Risikos zuschiebt, aber immerhin hat nach wie vor (fast) jeder die Möglichkeit, bei ihnen zu veröffentlichen, während andere Verlage viel stärker aussieben.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich diese Aussiebung "schlechterer" Bücher gut finde, auch wenn die gewählte Methode etwas zweifelhaft ist.

So, und nun halte ich meinen Kopf hin und stelle mich mit dieser Meinung freiwillig an den Pranger. Wink

Liebe Grüße,
Theresa

Judith · 05.08.2007

Hallo Theresa,

glaubst du, dass sich die meisten Autoren richtig einschätzen? Jeder hält doch sein Geschreibsel für gut. smart

Grüßle,
Judith

Thesken

Judith, dann dürfte sich ja keiner über den neuen Paragraphen beschweren, denn die geforderten Garantieverkäufe erreichen sie ja auf jeden Fall Laughing

Liebe Grüße,
Theresa

hawepe · 15.04.2007

Hallo Theresa,

Valerie J. Long · 19.11.2008

Arachne · 28.03.2008

Thesken

Hallo Sigrid (nicht Siegfried, böse Theresa ... cheezy grin

)

ich habe letzes Jahr z. B. den Paragraphen mit der Übertragung des Datenbank- und Onlinerechtes herausstreichen lassen ...

Werde mal schauen, wie ich es diesmal mache. Auf jeden Fall nehmen sie mein neues Buch wieder ins Programm thumb up

Liebe Grüße,
Theresa

Thorsten Boose

Hallo, zusammen.

Ich stoße gerade zum ersten Mal auf dieses Thema, darum habe ich bisher noch nicht selbst recherchiert und/oder bei Shaker Media nachgefragt.

kathischeichenost · 12.11.2007

Also ich werde mich mit meinem dritten Buch auch mal bei Shaker Media "bewerben"..

Die 50 Mindestexemplare finde ich gut, weil wohl doch eine gewisse Abschreckung für ganz schlechte Bücher entsteht.

Außerdem komme ich schon allein mit meinen Vorbestellungen auf gut 38 Stück...

Hoffe das alles klappt, aber erstmal muss noch der Feinschliff erfolgen

hawepe · 15.04.2007

Hallo,

mal ganz allgemein zu diesem Thema: Was mich an solchen Klauseln wirklich ärgert, sind die Autoren, die sie notwendig machen.

Wenn jeder seine Bücher aktiv vermarkten würde, wären für Shaker und Co. auch mal einige Flops möglich. Leider sind es aber zu viele.

So bleibt dadurch aber nur noch wenig Raum für Projekte, die sich vorher schwer kalkulieren lassen. Ob individuelle Vereinbarungen in solchen Fällen möglich sind, weiß ich nicht. Auf alle Fälle werden Experimente damit aber sehr erschwert.

Beste Grüße,

Heinz.

AFV

Moin,

Der Holzweg, wäre noch eine humane Umschreibung, der wilden Spekulationen hier, warum Shaker seine Vertragsklauseln ändert.

büchernarr · 27.01.2008

Hallo,
gibt es etwas Neues an der Shaker-Front?
Grüße
Bernd

MW · 08.10.2008

also ich finde die ersten 50 exemplare in ordnung.

die folgekosten von 20 büchern pro jahr finde ich happig. bei einem durchschnittlichen roman sind dies immerhin rund 200 euro. das ist schon eine ganze menge. die befürchtung, keinen stetigen absatz realisieren zu können, ist nun einmal da. und das hat nichts damit zu tun, dass man sein buch schlecht findet. auch "große" literatur verkauft sich mal mehr und mal weniger.

heißt das also, dass man sein buch im zweifel wieder vom markt neben muss, um nicht die jährliche gebühr von 200 eur auf den tisch legen zu müssen? im schlechtesten fall ahbeich also im jahr nichts verkauft und muss dann noch selbst 20 bücher abkaufen, damit der verlag geld verdient?

und was bekomme ich dann für das geld vom verlag "geleitet"? wenn ich kein buch verkaufe, entstehen dem verlag defacto zunächst kaum kosten ... ob meine druckdatei nun im rechner schlummert odern nicht! kosten entstehen ja erst, wenn bücher verkauft werden (druck, handling, etc.). an diesen beteilige ich mich dann auch sehr gerne. aber für "nichts" in die pflicht genommen zu werden, 20 bücher pro jahr zu kaufen, finde ich doch recht unattraktiv.

sleep

Thesken

Hallo MW,

da Shaker Media im Gegensatz zu BoD Lagerhaltung betreibt (Kleinauflagen von glaube ich ca. 40-50 Stück, habe ich gelesen), entstehen ihnen durch die Lagerung auch stetig Kosten. Dazu kommt, dass sie mit den gelagerten Büchern in Vorleistung gehen, da ja noch nicht garantiert ist, dass die gedruckten Bücher auch vekauft werden.

Und ich glaube, wenn man stetig Werbung für sein Buch macht, dass sich auch im dritten oder vierten Jahr noch mind. 20 Bücher an den Mann bringen lassen.

Liebe Grüße,
Theresa

MW · 08.10.2008

hallo thesken,

bzgl. der lagerhaltung kann ich das gut verstehen. ich würd ja auch eine lagerpauschale zahlen, wenn sich bücher mal nicht verkaufen und länger liegen als gedacht. oder wenn sich bücher gut verkaufen, zahle ich ja auch gern für eine 2. auflage. aber warum MÜSSEN regelmäßig auflagen produziert werden?

beispiel: angenommen im zweiten jahr verkauft sich kein buch. warum MÜSSEN dann 20 bücher produziert und von mir gekauft werden? macht doch gar keinen sinn ... außer dass shaker geld verdient, oder?

Problem: ich möchte dort einen fotoband veröffentlichen. herstellungs-kosten für 160 seiten farbe mit hardcover rund 23 eur. damit MUSS ich schon einmal gleich zu beginn 1.000 eur auf den tisch legen. gut. dafür hab ich ja 50 bücher, die ich sicher loswerde (wobei man das nie weiß ... aber egal, risiko liegt nun einmal bei mir). angenommen ich werde nun nur 20 bücher los (kann ja sein), dann wäre es doch klug, die restlcihen 30 im nächsten jahr weiterzuverkaufen. lagerkosten übernehme ich (muss ich ja sowieso bei höheren stückzahlen). aber warum sollte ich jedes jahr weitere bücher (für rund 500 eur) auf den stapel drauflegen?

mmh.

also ich finds blöd.