Wie weit gehen wir? - Forum für Books-on-Demand-Autoren

thebach · 27.05.2009

ich persönlich finde, dass sich gefühlt 80% (+/-) der hier geführten dialoge auch im pm-bereich (private message) ausführen ließen. dafür gibt es die funktion ja schliesslich. interessiert mich wirklich jede "streitigkeit" jedweder mitglieder untereinander? bin ich hier um mich davon berieseln zu lassen, oder bin ich hier um einen dialog unter gleichgesinnten zu finden, die gerne schreiben?

edit: sorry...pN nicht pM

Lisa_Sonnenblume · 26.10.2008

Thomas Becks · 04.09.2007

Bernd, Du hast meinen Beitrag verkehrt verstanden. Das mag daran liegen, dass ich den Smiley vergessen habe. Ich meinte eigentlich diesen absurden Streit: Wie weit gehen wir noch? Könnte man auch schreiben und meinte damit den Streit.

Wie aus einem Thread ein Prozess wird
Nachdem der Ersteller dieses Threads den selbigen für beendet erklärt hat und der Threadkiller mit Frau, Hund und Rollstuhl spazieren geht, bekommen sich dessen Anwälte in die Haare. Eigentlich fehlen hier noch Privatdetektive als Unterstützung für die beiden Anwälte. Chnuppes Detektive hätten zum Beispiel herausbekommen, dass sich der Xyz-Thread im Lektorat befindet und der Hiesige im Leseraum steht. Das wäre mehr als relevant gewesen, da ja der Angeklagte, der heimtückischen Fortsetzung einer Diskussion mit einem Schüler, bezichtigt wird.

Nachdem sich dann einer der Anwälte zur innerlichen Beratung zurückziehen will, meldet sich plötzlich der Kläger zurück. Er meint, sich selber verteidigen zu können. Das geht schief. Jetzt ist Siegfrieds Anwalt gerade dabei einzulenken, da kommt der frisch erholte Kläger zurück, fühlt sich unheimlich stark, und macht damit die Vorarbeit seines Anwalts zunichte.
Siegfrieds Anwalt will gerade loslegen, da kommt auch ihm sein eigener Klient in die Quere, mit den Worten: »Lass gut sein, Anwalt«.
Erschöpft geht Siegfrieds Anwalt spazieren.
Nach getankter Frühlingssonne kehrt er zurück. Mit neuen Ideen hält nun Anwalt Chnuppe sein Schlussplädoyer.
Enttäuscht, noch nicht gewonnen zu haben, hält Anwalt Matthias ein Gegenplädoyer, indem er sein Gegenüber als unbelehrbar bezeichnet. Der Anwalt des Beklagten sieht seine Sache als verloren an und schweigt. Doch plötzlich erklingen Stimmen aus Panama und aus einem Strauß Sonnenblumen. Die Stimmung des Verteidigers hellt sich wieder auf … der Prozess wird vielleicht fortgesetzt.

Ein Beobachter cheezy grin

PS: Zuviel Frühlingssonne auf einmal?

chnuppesaager · 05.04.2009

@ Thomas Becks

Cooles Posting ...

cheezy grin

Edit: Ich war nicht unbedingt dabei einzulenken, sondern ich wollte es um des Friedens Willen dabei bewenden lassen, da ich mich an zwei Sprüche meiner seligen Oma erinnert habe.

Der erste lautet: Recht haben und Recht bekommen sind zwei paar Stiefel.

Der zweite: De klügeri git nah, de Esel bliibt stah

Übersetzt so in etwa: Der Klügere gibt nach, der Esel bleib stehen.

Später habe ich mich dann entgegen meines Vorsatzes tatsächlich zweimal wieder eingeschaltet, weil sich da im Verlauf der ganzen Diskussion und meines Nachdenkens darüber ein ziemlicher Ärger aufgestaut hat, der eben raus musste. Es war aber keine Taktik oder etwas derartiges.

Ausserdem habe ich mich nicht unbedingt als Siegfrieds Anwalt verstanden. Mich hat einfach geärgert, dass Matthias so abgegangen ist, weil ich es gewagt habe, Hans Peter darauf hinzuweisen, dass er dem Thread doch fernbleiben soll, wenn ihm das Thema nicht passt.
Ist doch das einfachste der Welt, wenn einem ein Thema nicht passt, dann sucht man sich ein anderes. Da ist doch nichts dabei, ich weiss immer noch nicht, warum Matthias sich da so aufgeregt hat.

Ich finde es schade.

Na, sei's drum

Hans-Peter

Hallo in die Runde,

Nach meinem gestrigen Beitrag gab es nur noch eine klitzekleine Bemerkung zu von Siegfried angestoßenem Thema. Wie leicht Menschen doch aus dem Tritt zu bringen sind. Es bedarf dazu keiner Strömstöße!

Stattdessen Sätze wie diese:

Zitat

Oh, bitte nicht die Mitleidstour, Herr Threadundspaßbremser.

Wie aus einem Thread ein Prozess wird
Nachdem der Ersteller dieses Threads den selbigen für beendet erklärt hat und der Threadkiller mit Frau, Hund und Rollstuhl spazieren geht, bekommen sich dessen Anwälte in

du kannst soviel spazieren gehen, wie du willst ... mein Lieblingsmotto ist "solange es niemandem schadet, ist alles erlaubt". Ich möchte auch nur frei sein, das zu tun, was ich will. Und wenn es mir Spaß macht, den ganzen Tag vorm PC zu sitzen (oder eher liegen) dann will ich es genauso machen, wie ich will. Wenn ich was lese, dann bewertet mein Gehirn jeder Aussage: was meint er jetzt damit, dass er nicht den ganzen Tag vorm PC sitzt? Und warum erwähnt er wieder seine Ehefrau? Darum frage ich lieber nach, was du damit gemeint hast

Und ich bleibe dabei, dass Hans Peter sich in diesem Thread destruktiv aufgeführt hat. Und dann noch diese selbstherrliche Anmaßung, mit der er sich zum Grandseigneur der Zivilcourage hochstilisiert, 'tschuldige, aber das muss ja auch mal gesagt sein ...

Ich betrachte diese Diskussion als beendet. Es hat keinen Sinn, sie weiterzuführen. Der Versuch, die Leute dazu zu bringen, über sich selbst und ihre Manipulierbarkeit nachzudenken, ist gescheitert.
Zudem schmerzt der Vorwurf der Eitelkeit sowie die Aufforderung zu schweigen.

Zitatende

Zu unser aller Ehrenrettung hat Matthias erkannt um was es wirklich geht und immer wieder darauf hingewiesen - leider umsonst! Wir befinden uns in einem Autorenforum, da sollte die Meinungsfreiheit (nicht die eigene, sondern auch die der Anderen) im Vordergrund stehen. Entschuldigung, wenn sich bei mir ab gestern erste Zweifel daran einstellen.

Um dem Argument vorzubeugen ich hätte ja Siegfried zuerst attackiert .., NEIN! Sein Verhalten anderen Forumsteilnehmern gegenüber, hat meine, im Kern richtige, in der Wortwahl vielleicht etwas zu harsche, Reaktion erst ausgelöst und auf mich die Palme gebracht.

@ chnuppesaager,

meine Oma war auch bekannt für solche Weisheiten!

Hans-Peter

Hans-Peter

@ Thomas Becks

die Story wäre doch eine gute Vorlage für einen Krimi.
Du schreibst doch welche? cheezy grin

Hans-Peter

chnuppesaager · 05.04.2009

@ Hans Peter

Wenn Du mit Siegfrieds Verhalten in älteren Threads nicht einverstanden bist, ist das natürlich Dein gutes Recht. Deine Wahrnehmungen sind Deine Wahrnehmungen, und als solche stehen sie gleichberechtigt neben den Wahrnehmungen anderer.

Meine Stellungnahmen beziehen sich aber einzig auf diesen Thread hier - ich weiss nicht, worüber Du und Siegfried euch in die Haare geraten seid, ich war in letzter Zeit wenig im Forum.

Ich habe mich einfach nur über Deine Abkanzelei geärgert, dass die Postings der Diskutierenden nur Allgemeinplätze seien.
So wie es aussieht, ist es halt Dein Ärger über Siegfrieds Verhalten in anderen Threads gewesen, der Dich zu diesem Rundumschlag hat ausholen lassen. Das ist natürlich nachvollziehbar, aber ausser Siegfried selbst haben die hier Diskutierenden mit diesen früheren Geschehnissen nichts zu tun.

Viele Grüße.

Hans-Peter

@ Chnuppesaager,

Meine Stellungnahmen beziehen sich aber einzig auf diesen Thread hier - ich weiss nicht, worüber Du und Siegfried euch in die Haare geraten seid, ich war in letzter Zeit wenig im Forum.

Matthias hat gestern mehrmals vergeblich versucht, Dir zu erklären, um was es wirklich geht. Und nun mal Butter bei die Fische: was hast Du wirklich so weltbewegendes geschrieben, dass Du Dich an dem von mir verwendeten Begriff „Allgemeinplätze“ hochziehst? Ich finde nichts!

Hans-Peter

chnuppesaager · 05.04.2009