Autorenpool

SandraR hat geschrieben:

Ach Gott, immer diese Fanatiker....mit ihnen zu diskutieren bringt genau so viel, wie mit seiner Küchenwand zu quatschen

Nicolas Faye hat geschrieben:

Die Ähnlichkeiten mit Scientology sind unverkennbar.

MichaelHA hat geschrieben:

Hast Du sie eigentlich noch alle unter der Mütze?


MichaelHA

MichaelHA hat geschrieben:

Daneben gibt es noch zahlreiche Sympathisanten der anthroposophischen Bewegung. Unser Ex-Innenminister Otto Schily (SPD) zählt dazu


MichaelHA

MichaelHA hat geschrieben:

Hast Du sie eigentlich noch alle unter der Mütze?

Beste Grüße

MichaelHA

Vor drei Jahren, am 6. September 2007, entschied die „Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien“ (BPjM), dass Bücher Rudolf Steiners rassistischen Inhalt haben.

Siegfried hat geschrieben:

Ich setze meine Chips auf die erste Variante ...

Mon, 01 Oct 2007

Bundesprüfstelle bestätigt: Bekannte Steiner-Gegner brachten das Indizierungsverfahren in Gang

BERLIN (NNA). Das Bundesfamilienministerium hat den Vorwurf zurückgewiesen, das Ministerium habe sich im Verfahren um die Indizierung von zwei Büchern von Rudolf Steiner bei der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien von öffentlich bekannten Gegnern von Anthroposophie und Waldorfpädagogik für deren Zwecke benutzen lassen.

Die Bundesprüfstelle hatte vor kurzem entschieden, dass zwei Bücher von Steiner nur noch mit Kommentar erscheinen dürfen, da sie Stellen mit rassistischen Elementen enthalten. (NNA berichtete)

Entsprechend dem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren habe es lediglich eine „Plausibilitätsprüfung“ gegeben, als die Anträge hinsichtlich der Indizierung eingegangen seien. Dabei sei auch nicht ausschlaggebend, wer diese Anträge stelle, erklärte ein Sprecher des Ministeriums gegenüber NNA. Für das Verfahren sei es „gleichgültig, aus welcher Ecke die Anträge kommen“. Mit der Weiterleitung der Anträge einzelner Bürger an die Bundesprüfstelle sei „keinerlei inhaltliche Wertung von Seiten des Ministeriums“ verbunden gewesen.

Das Ministerium stellte auch klar, dass es keine Gutachten des Bundesfamilienministeriums zur Frage gegeben habe, ob denen bei der Bundesprüfstelle eingereichten Schriften von Rudolf Steiner der Vorwurf der Rassendiskriminierung gemacht werden kann. Entsprechende Presseberichte wurden damit zurückgewiesen.

Die Landesarbeitsgemeinschaft der Waldorfschulen in Berlin hatte in einer Veröffentlichung darauf hingewiesen, dass es keinesfalls „besorgte Bürger“ gewesen seien, die das Verfahren bei der Bundesprüfstelle in Gang gebracht hätten, sondern in der Öffentlichkeit bekannte Gegner von Anthroposophie und Waldorfpädagogik. Sie hätten dem Ministerium auch die Gutachten für die Bundsprüfstelle geliefert.

Die Bundesprüfstelle hat jetzt auf Anfrage von NNA bestätigt, dass es die von der Landesarbeitsgemeinschaft genannten Personen, Andreas Lichte und Jana Husmann-Kastein gewesen seien, die den Antrag auf Indizierung beim Bundesfamilienministerium gestellt hätten. Dem Antrag seien zwei Gutachten beigefügt gewesen, eines von Husmann-Kastein und eines von Andreas Lichte. Ob die Verfasser die Gutachten dem Ministerium eingereicht hätten oder ob dies von anderer Seite erfolgt sei, sei der Bundesprüfstelle nicht bekannt. Entscheidend sei, dass die Prüfstelle nur auf Antrag von Behörden tätig werden könne.

Im Gespräch mit NNA ergänzte die stellvertretende Leiterin der Prüfstelle, Petra Meier, die Bundesprüfstelle befasse sich nie mit den Hintergründen der gestellten Anträge. Im Verfahren habe außerdem ein Gutachten vorgelegen, das der betroffene Verlag eingereicht hatte.

Die beiden Antragsteller Andreas Lichte und Jana Husmann-Kastein sind in der Öffentlichkeit bereits mehrfach als dezidierte Waldorf- und Steiner-Gegner aufgetreten z.B. bei einer Tagung der Humboldt-Universität im Juli 2006. Dabei geht es ihnen stets darum, nachzuweisen, dass in der Anthroposophie von Rudolf Steiner eine Rassentheorie enthalten sei und diese durch die Hintertür auch Eingang in die Waldorfpädagogik finde.

Im Februar desselben Jahres war von den beiden Steiner-Gegnern versucht worden, eine ähnliche Tagung im Rahmen der Evangelischen Kirche in Berlin zustande zu bringen in Zusammenarbeit mit den Sektenbeauftragten der Evangelischen Kirche, Gandow. Redner der Waldorfschulbewegung waren dazu nicht eingeladen worden.

Die Evangelische Kirche in Berlin hatte sich von diesem Vorhaben distanziert. Die Berliner Pröpstin Friederike von Kirchbach hatte eine „differenzierte Auseinandersetzung“ mit der Anthroposophie gefordert.

Bereits kurz nach der Entscheidung der Jury der Bundesprüfstelle, dass die beiden Werke von Rudolf Steiner „Geisteswissenschaftliche Menschenkunde“ und „Die Mission einzelner Volksseelen im Zusammenhang mit der germanisch-nordischen Mythologie“ nur noch kommentiert erscheinen dürfen, waren die Argumente aus den Gutachten von Husmann-Kastein und Lichte von überregionalen Medien in Deutschland veröffentlicht worden.

End/nna/ung

Bericht-Nr.: 071001-02DE Datum: 1. Oktober 2007

http://www.nna-news.org/news/de/index.cgi/2007/10/01

BONN. (hpd) Anfang September 2007 waren zwei Bücher von Rudolf Steiner knapp der Indizierung durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien entgangen – weil der Verlag zusicherte, alsbald kommentierte Neuauflagen herauszubringen und bis dahin das Buch nur mit einer Beilage auszuliefern.

Die Meldung wurde wie folgt kommentiert: "Niemals hat der Steiner Verlag zugesichert, Einzelausgaben der Rudolf Steiner Gesamtausgabe "nur mit einer Beilage auszuliefern".
Sie verwechseln da etwas: Das letzte Buch des Randomhouse-"Anthroposophiekritkers" Michael Grandt *durfte* per Gerichtsbeschluß "nur mit einer Beilage" ausgeliefert werden!"

MichaelHA hat geschrieben:

[...]

Die Bundesprüfstelle hatte vor kurzem entschieden, dass zwei Bücher von Steiner nur noch mit Kommentar erscheinen dürfen, da sie Stellen mit rassistischen Elementen enthalten. (NNA berichtete)

[...]

MichaelHA

Die beiden Antragsteller Andreas Lichte und Jana Husmann-Kastein sind in der Öffentlichkeit bereits mehrfach als dezidierte Waldorf- und Steiner-Gegner aufgetreten z.B. bei einer Tagung der Humboldt-Universität im Juli 2006. Dabei geht es ihnen stets darum, nachzuweisen, dass in der Anthroposophie von Rudolf Steiner eine Rassentheorie enthalten sei und diese durch die Hintertür auch Eingang in die Waldorfpädagogik finde.

MichaelHA hat geschrieben:

Interessant dabei ist, dass die "Gutachten", die zum Indizierungsverfahren führten, von den beiden Antragstellern selbst stammtem.

AIB 91/2.2011 hat geschrieben:

Im Herbst 2007 erklärte die Bundeszentrale für jugendgefährdende Schriften, zwei Steiner-Bücher enthielten Passagen, die heute als rassistisch eingestuft würden; das war die erste quasi offizielle Feststellung des Rassismus in Grundlagenwerken der Anthroposophie. Kurz darauf berichtete das Magazin Stern, dass Andreas Molau, ein früherer Waldorflehrer und damals Spitzenkandidat der NPD für die Landtagswahlen in Niedersachsen, zusammen mit Lorenzo Ravagli, einem langjährigen Waldorf-Funktionär, zusammen ein Buch publizieren wollte. Ravagli hat etliche Pamphlete produziert, in denen er Vorwürfe des Rassismus und Antisemitismus gegen die Anthroposophie zurückweist. Das Buch erschien nicht, aber Ravagli ist bis heute Redakteur der Zeitschrift Erziehungskunst, die der Waldorfschulverband herausgibt.

Leugnen und verdrängen – das ist die Strategie vieler Anthroposophen im Umgang mit braunen Anteilen ihrer Lehre. Daran wird sich in diesem Steiner-Jubeljahr wenig ändern.

Isautor hat geschrieben:

Und Michael bestätigt jede Behauptung und jedes Vorurteil gegen Anthroposophen geradezu lehrbuchmäßig. Er ist genau so, wie ich mir einen Anthroposophen vorstelle.

Isautor hat geschrieben:

Für mich war das alles sehr aufschlussreich, vor allem Siegfrieds Ausführungen. In dieser Ausführlichkeit war mir das gar nicht bewusst.

mtg hat geschrieben:

@ Siegfried: Ein »Quantensprung« ist physikalisch gesehen aber nur ein sehr kleiner Schritt ...

MichaelHA hat geschrieben:

Daneben gibt es noch zahlreiche Sympathisanten der anthroposophischen Bewegung. Unser Ex-Innenminister Otto Schily (SPD) zählt dazu, ebenso wie Konrad Schily (FDP), der in der vergangenen Legislaturperiode MdB war.
Alles Verfassungsfeinde?

NWA

Ihr Vater (Konrad Schily) und Sie verstehen sich also nicht (mehr) als Anthroposophen? Wie kam es zu diesem Bruch und worin äußert sich der?

Daniel Schily

Also ich habe mich noch nie als Anthroposoph verstanden, deswegen musste ich auch keinen Bruch vornehmen. Mein Vater war, so habe ich es verstanden, die vielen Angriffe von Anthroposophen leid, die ihn zwingen wollten, die Privat-Uni in Witten-Herdecke zu einer ausschließlichen Anthroposophen-Uni zu machen. Das hat bei den gläubigen Anthroposophen zunächst große Aggressionen ausgelöst. Dann ist man aber mächtig stolz auf die Erfolge der Schily-Brüder gewesen und versucht bis heute die "verlorenen Söhne" zu vereinnahmen. Diesen Mechanismus kann man bei vielen sektiererischen Menschen feststellen. Sie bilden einerseits einen Closed-Shop, weil sie sich fürchten von der Gesellschaft herzlich ausgelacht zu werden. Andererseits hoffen sie natürlich inständig, dass ihre Glaubensüberzeugungen gesellschaftlich obsiegen.

Daniel Schily hat geschrieben:

Ich glaube nicht, dass man die große Masse der Anthroposophen zu überzeugten Demokraten machen kann.

Rupert Neudeck: "Geradezu in der Stierkampfarena fühlt man sich, wenn die Buchautorin Jutta Ditfurth den Kampf einläutet gegen Otto Schily. Nun kann dieser Mann mit seiner weltabgewandten Toskana-Vornehmheit einen Gegner schon reizen. Auch alte Kampfgefährten, ich will das doch noch mal sagen. Immer wieder wird Schily nachgesagt, er stehe der Anthroposophie nahe. Das diskreditiert ihn dann noch doppelt. Auf die Anthroposophen hat sie schon in einem früheren Buch eingedroschen. Und es ist schon schlimm genug, dass es sie offenbar immer noch gibt. »Wo immer Anthroposophen und Anthroposophinnen im Bundestag oder dessen Umfeld kritisiert werden, ist Otto Schily zu ihrer Verteidigung zur Stelle.« Den besonderen antirassistischen Dünkel des Otto Schily wird man nur verstehen, »wenn sein anthroposophischer Hintergrund und das zutiefst elitäre und rassistische Menschenbild der Anthroposophie begriffen wird. Ditfurth fährt fort: »Schilys Eltern waren Anthroposophen«. Das klingt - toute proportion gerade so: Sie waren Kommunisten oder waren Juden. Was findet die Autorin an dem Schily und seiner Nähe zur Anthroposophie so ekelerregend und gefährlich? Sie kann es nicht beschreiben und belegen. Es bleibt der fade Geschmack von einer Kindheits-Verletztheit. Einem Erlebnis, das sie zu einer fast fixen Idee gebracht haben muss." Aus: http://www.info3.de/c5/index.php/projek ... irrt-sich/

MichaelHA hat geschrieben:

Das Ganze ist ungefähr so abgelaufen, als wenn ein Autoinhaber namens Felix Ungetreu mit Kasko-Schutz einen Schaden an seinem PKW meldet und dann das fällige Sachverständigengutachten an die Versicherung selbst erstellt mit handschriftlicher Unterschrift: Felix Ungetreu.

wikipedia hat geschrieben:

Im Kampf gegen den Kriegsschuldvorwurf an Deutschland finanzierte Steiner eine verschwörungstheoretische Schrift, in der Freimaurern, Juden und Theosophen die Schuld am Ersten Weltkrieg angelastet wurde. Diese Schrift des Okkultisten Karl Heise, die mit einer Einleitung Steiners versehen war, wurde später von den Nationalsozialisten rezipiert.